Anti-Vínculo

Ya mucho tiempo ha pasado sin adelantar un análisis de la organización política de estudiantes Vínculo, recuérdese  sociología de las organizaciones: vinculo, editado hace casi 2 años, y sobre el financiamiento externo, editado hace casi 6 meses. El primero de los escritos pretendió desnudar el consorcio vínculo, como conjunto de relaciones que plantean las jerarquías en la que algunos sujetos de la agrupación se benefician de la masa de recursos provenientes de organismos externos, mientras el segundo escrito se aproximaba a la existencia de los recursos externos que se traducen en viajes, formación socio-política “neoliberal” y prebendas menores. En esta oportunidad se plantea la necesidad de hacer mucho más evidente los conflictos no resueltos de la estructura  vínculo que han gestado las condiciones para un cambio profundo en la Escuela de Sociología.

                En los últimos tiempos nos hemos percatado de cómo la estructura vinculo se ha quedado sin combustible para hacer vida en la universidad, sencillamente porque se han agotado las condiciones a través de los cuales han hecho política desde su fundación:

•  Desaparición de los lazos institucionales para la política: eran conocido ya las relaciones que establecía Vinculo con las oficinas del piso 7 y 8 de Faces, donde secretarios y coordinadores facilitaban las condiciones para el aprovechamiento de los horarios, las inscripciones y las actividades extra-cátedras como recursos políticos para absorber población estudiantil, sin embargo, la nueva estructura institucional basada en las pasantías institucionales a frenado este práctica que pretendía beneficiar a sectores de la población y aparentar como ayuda las estafas planteadas a la hora de escoger horarios y secciones.

•     Pugnas internas por mayores incentivos: se ha constatado que los grandes líderes de la Organización, Emerson, Francisco y Angel, en ese orden jerárquico se mantienen inconformes con los logros de sus propios compañeros, donde el autócrata Emerson es nombrado coordinador de un movimiento político restándole importancia a las actuaciones de los otros dos compañeros, y donde Angel ha subido a niveles superiores en la formación “neoliberal”, mientras las aspiraciones de Francisco han sido frustradas en el departamento de Análisis Histórico-social, estos tres líderes intentan restarse importancia uno frente a los otros y a la vez evitar las revueltas internas de cargos medios que no vale la pena nombrar acá. En síntesis, los escasos recursos no alcanzan para la estructura de tres liderazgos.

•    Inestabilidad en las actuaciones amistosas y la camaradería: más allá de los episodios de violencia interna protagonizados por miembros de esta organización, los estudiantes han sido testigos en largos  períodos como vínculo impide el desenvolvimiento de las actividades académicas, políticas y deportivas de los compañeros en sociología, siendo icono el caso de Emiliano Teran, a quien se le demoró el concurso para preparador durante tres semestres, siendo este un estudiante de 19 puntos global de la carrera, o los comentarios malintencionados hacia los pasantes institucionales que dedican tiempo de trabajo a la Escuela de Sociología. En este sentido, Vínculo ha mostrado su verdadera cara política, enemiga de los estudiantes y la formación socio-política para el trabajo.

•  Campaña electoral de oposición: como último política interna se ha dirigido todo el esfuerzo organizativo a aumentar el número de votantes a Capriles, haciendo que los seguidores de vinculo marchen por algunas zonas capitalinas incentivando el voto de oposición, sin embargo, frente a un presidente imposible como lo es Capriles y bajo la idea de unas elecciones primarias que es necesario rebasar para no perder aun más credibilidad, Vínculo es utilizado por los partidos (primero justicia, Un Nuevo Tiempo y el Movimiento de Corina Machado bajo responsabilidad de Yon Goicochea) para incentivar el voto joven, gastando así sus últimos recursos.

              En síntesis, Vínculo ha entrado en un momento histórico en el que serán despedazados como organización, desmembrados en tanto sus recursos han sido mermados. Hoy tenemos como responsabilidad estar atentos a los cambios que se avecinan y sobre todo estar dispuesto a asumir nuestras responsabilidades con la frente en alto y sabiéndonos capaces de cerrar filas y actuar en conjunto para revitalizar la escuela de sociología, recordémoslo siempre, la solución es colectiva.